「テクニック」と「エッセンス」に分ける

これは、ビジネスに限った話ではありませんが、各種物事を

自分なりに理解したり、本当の意味で自分のものにする際に

便利な発想方法かと思います。

 

テクニック（技術）とエッセンス（本質）に分けると、自分が

やっている事が、「どちらかに偏っていないか」とか「どっちか

が抜けていないか」といった事が分かったりします。

 

自分の仕事を客観視できると言ってもいいかもしれません。

 

実例として、せどりで考えてみましょう。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

●（例えば）バーコードリーダーの使用●

テクニック（技術）；あてるスピードorそもそものスマホとの接続等

エッセンス（本質）；検索の圧倒的な効率化

 

●（例えば）予約転売●

テクニック（技術）；プレミア化の察知等、商品調達方法等

エッセンス（技術）；新品の爆発力。プレミア化商品の見分け方

　　　　　　　　　　　　　（受注発注なら）低リスク。

　　　　　　　　　　　　（先に仕入れておく場合は逆に）高リスク。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

 

せっかくなので（なにがせっかくだ？）、英文でも考えてみましょう。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

例文

She don't care.

＊これは、ビートルズの Ticket to ride という曲の歌詞にある、

「立派」（？）な英語です

 

テクニック（技術）；She→doesn't  と習ったはずだ！　とお思いでしょうか？

その通り。日本の中学校なら×にされるでしょうね。「文法的には」does notです。

 

エッセンス（本質）；英語において大事なのは「語順」（この場合SVO)。

だから、do と doesの違いはたいした事ではない。そのかわり「語順」を変

えたら、doesn'tだろうがなんだろうが、たぶん通じない。

 

英語のテクニックとしては、

She doesn't care ○

She don't care ×

 

英語のエッセンスとしては、

She doesn't care ○

She don't care ○

（ビートルズはここ）

 

でも、

doesn't care she とか　She care doesn't とか

語順を変えると両方×

 

そもそも、黒人英語では、I be here とか、he don't

なんて「普通」に使う。

 

そういった場合でも変わらない（事が多い）英語のエッセンスは

【「語順」と「時制」】。だから、英語をできるようになりたければ、

「語順と時制」にだけ注意してると結構簡単に理解できます。

 

「語順」が大事ということは、基本的に

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

●S（主語）とV（動詞）は（ある程度）不変に存在する

（何事も例外ありますよ、もちろん）

●SとVさえ見てればそれなりに文意は分かってしまう

（バーっと書かれている英文の、【どこだけ】を探すかという「テクニック」です）

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

という事になります。

 

例文

Snowstorm moves on to New England.

たとえ、単語が分からなくても、英語のエッセンス（本質）はSVですから、

S（主語）とV（動詞）を探せばいいわけです。

ここでのテクニック（技術）は「V（動詞）から探すことです」。

 

S=Snowstorm

V=moves

 

ですね？

「ぽんきち式訳し方」

スノーストームが（S）動いた（V）　（どこに？）ニューイングランドに（O）

 

どうですか？　単語分からないとしても訳せませんか？

 

「後ろから訳すと習った」

 

ですか？

 

ダメダメ。後ろから言葉考える人は誰もいません。

誰だって前から話します。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

訳していくのは前からです。（エッセンス）

その際の分け方は、SVOCに沿ってです。（テクニック）

例

Necessity/is/ the mother of invention.

      S             V               C

１　Ｖ＝is

2  be動詞はSVCを作ります（テクニック）

３　ＳＶＣはＳ＝Ｃです（エッセンス）

４　Necessity=the mother of invention です。

5 「Necessityはthe mother of inventionである」が訳です。

６　Ａ of Ｂは「BのA」が（基本の）訳です。（テクニック）

７　「Necessityはinventionの母である」

８　（ここからは単語力ですが、何となく分かりますよね）

　「必要は発明の母である」 

 

単語力はもちろん最低限必要ですが、エッセンスである、

「３」とテクニックである「２」だけでも、それなりに分かって

しまうのではないでしょうか？

 

大事なのは、何がしかの構造があった時に、どこをどのように

見るのかという視点です。

 

「後ろから訳すのは、（最後に）『整える』時です」

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

では最初の例文を整えてみましょう。

 

Snowstorm moves on to New England.

「吹雪はニューイングランドの方に向かっている」

 

ちなみにこれは、ニューヨークタイムズのツイッターです。

https://twitter.com/nytimes/status/560067180944179200

 

エッセンスを追求し、いくつかのテクニックをきちんと知っていると、

ニューヨークタイムズだって読めるわけです（まあ、多少無理は

承知で書いてます）。

 

 

あれ、僕はせどりブログで何をやってるんだ？　まあ、せっかく

書いたのでそのままにします。この説明が役に立った方は

どうぞ　↓　↓

 

大事なのは、テクニックとエッセンスのどちらなのかを意識すること

せどりだろうが、英語だろうが、何だって良いんですが、

今、自分が見ている、やっていることが、『テクニック』と『エッセンス』

のどちらなのかを意識するという事が大事です。

 

エッセンスだけが大事なわけではありません。

どちらも大事です。

 

ただし、テクニックだけだと、体系的にはなりません。

常に変化球を投げているようなものです。

 

場合によって、変化球は凄い効果を発揮しますが、

やはり『基本』は直球です。

 

きちんとした直球を投げられるようになると、なかなかKO

はされないものです。

 

テクニックはそれだけ、エッセンスは応用が利く

とんでもないスピードでバーコードリーダーをあてられる人も

いますが、その「技術」は他ではなかなか利用できないかと

思われます（あるかもしれませんけどね）。

 

でも、「検索の効率化」という発想は、あらゆる場合に応用

できそうです。そもそも、ビジネスなんて、『効率化』が9割か

もしれませんしね。

 

技術を磨きつつ、その本質を追求していくのが掛け算に

なってよさそうですね。